Colección Everett
A muchos de nosotros, 'Downton Abbey' nos ha enseñado mucho sobre los entresijos de la aristocracia en decadencia en la Inglaterra de principios del siglo XX. Sin embargo, ¿qué parte de 'Downton' es históricamente exacta y qué parte es exagerada para lograr un efecto dramático?
A lo largo de toda su carrera, 'Downton Abbey' empleó consultores históricos y se basó en el conocimiento familiar del creador de la serie Julian Fellowes. Aún así, es una serie ficticia , con muchas ediciones para crear una historia más dramáticamente convincente y con la que puedas identificarte. Si bien algunas de esas imprecisiones son menores (piense en peculiaridades lingüísticas y jerga que aún no eran populares), vale la pena revisar algunos elementos importantes del programa y las películas para ver si pasan la prueba histórica. Entonces, si alguna vez te has preguntado qué tan realista ha sido 'Downton Abbey' a lo largo de los años, ¡esto es para ti!
¿El Rey y la Reina realmente visitaron a las familias?
La primera película, 'Downton Abbey', gira en torno a una visita real sorpresa a Downton. Este punto particular de la trama es a la vez preciso e inexacto de diferentes maneras.
La realeza realmente visitaba (y todavía visita) a veces a personas en sus hogares privados, particularmente a miembros de la aristocracia o aquellos con nombramientos de liderazgo. El asesor histórico de 'Downton', Alastair Bruce, explicó algunos de los entresijos a Ciudad , revelando dónde la película se acercó a la historia y dónde se tomaron algunas libertades creativas.
Entre los puntos de la trama que se desviaron de la realidad en aras del drama: no existiría una visita real sorpresa. Los miembros de la realeza normalmente visitaban a sus amigos cercanos, en lugar de a conocidos de paso (como se describe a los Crawley), y con mucha preparación. Otros elementos de la visita real de la película, como la apretada agenda y el enorme séquito, son históricamente más precisos.
¿Realmente se prohibió a las mujeres heredar riqueza?
La prohibición de que las mujeres reciban herencias parece cosa de una novela de Jane Austen del siglo XVIII, no del siglo XX. Pero el dilema legal que da inicio a la historia de 'Downton Abbey' se basa, de hecho, en la realidad histórica (y actual). Los títulos nobiliarios británicos todavía siguen leyes de primogenitura de preferencia masculina, con la excepción de unos pocos títulos que tienen lagunas jurídicas únicas que les permiten ser pasó a herederas . Tan recientemente como 2019, un proyecto de ley para cambiar estas leyes no logró ser aprobado en el Parlamento, aunque se inició otro intento en 2021, según tatler . Si se aprobara una ley como esta, herederas como Lady Mary podrían heredar directamente, en lugar de pasar por alto a hermanos menores o primos varones.
Curiosamente, ¡estas leyes en realidad colocan la nobleza detrás de la familia real! Para los herederos reales nacidos después de octubre de 2011, reina la primogenitura absoluta en lugar de preferencia masculina, lo que significa que los hermanos menores no pueden adelantar a las hijas en la línea de sucesión. La princesa Carlota es la primera en la sucesión inmediata que se beneficia de esto: el nacimiento de su hermano menor, el príncipe Luis, no afectó su lugar en la línea sucesoria.
¿Se le habría permitido a Edith criar a su hija 'ilegítima'?
Una trama importante y continua en las últimas temporadas de 'Downton' involucra a la hija ilegítima de Lady Edith, Marigold. Nacida de la noche que Edith pasó con su novio Michael Gregson antes de que él se fuera a Alemania, Edith encubre su embarazo pasando varios meses en Suiza con su tía, que sabe la verdad. Inicialmente, Marigold es puesta en adopción por una pareja suiza, pero Edith termina extrañando tanto a su hija que la trae de regreso a Inglaterra y la coloca con una familia en la finca de Downton. Con el tiempo, lo arregla para que Marigold se convierta en pupila de la familia Crawley, un secreto a voces entre su familia, e incluso puede adoptar a Marigold y traerla con ella cuando se case.
Por conmovedor que pueda parecer en la pantalla, esto habría sido casi imposible en la vida real. Los hijos fuera del matrimonio eran el tipo de escándalo que arruinaría la vida de una mujer en la era de 'Downton', y una ficción tan fina como 'adoptar' al supuesto hijo de un amigo muerto no detendría los chismes. Si Edith realmente hubiera estado casada con Michael, eso habría sido una cosa (las viudas con hijos eran consideradas respetables), pero como mujer legalmente soltera, habría tenido pocas opciones.
¿Era la aristocracia realmente tan progresista políticamente?
'Downton Abbey' no es realmente un programa que trate explícitamente sobre política, pero deja claro cuáles son las inclinaciones de la familia Crawley: generalmente conservadora, prefiriendo las 'viejas costumbres' y favoreciendo a los políticos conservadores. Esto ciertamente estaría en línea con los verdaderos aristócratas de principios del siglo XX, pero también están sucediendo muchas cosas en Downton que son casi irrealmente progresistas.
Los Crawley tratan muy bien a sus sirvientes e incluso entablan amistad con algunos de ellos, algo que, de manera realista, no hubiera sucedido. También demuestran una actitud sorprendentemente progresista cuando se trata de grupos marginados de la época. A diferencia de muchos aristócratas, no son antisemitas (lo que se explica en parte porque Cora proviene de una rica familia judía estadounidense) y se muestran bastante tranquilos acerca de que Thomas sea gay. Nuevamente, si bien es reconfortante verlo en el siglo XXI, definitivamente es una lente un poco más moderna.
¿Se les permitía realmente casarse a los sirvientes?
Otro ejemplo de la caída de los valores modernos en el siglo pasado es la actitud del programa hacia el matrimonio de los sirvientes. En particular, las mujeres generalmente no trabajaban después del matrimonio; Como señalan algunas de las sirvientas de temporadas anteriores, se esperaba que dejaran el servicio y se convirtieran en ama de casa una vez que se casaran. En muchos casos, los sirvientes varones también dejaban el servicio al casarse, especialmente en los días en que vivían en la misma casa que sus empleadores en lugar de desplazarse al trabajo.
En 'Downton', sin embargo, la necesidad de mantener personajes populares en la pantalla significó que tuvieron que cambiar un poco las reglas. El programa tuvo que crear circunstancias muy específicas para mantener a Daisy y Anna en sus trabajos después de casarse (la muerte del marido de una y el encarcelamiento del otro). Los altos funcionarios como el señor Carson y la señora Hughes habrían pasado su vida solteros para avanzar profesionalmente y, nuevamente, habría sido muy inusual que permanecieran en el servicio después de casarse.
¿Estaban realmente los aristócratas en constante peligro de perder sus propiedades?
A partir de la tercera temporada, el futuro financiero y simbólico de Downton está en constante riesgo. Si bien puede parecer un poco repetitivo seguir reviviendo la historia, en realidad es muy fiel a la vida. Después de la Primera Guerra Mundial, la sociedad cambió enormemente y muchas familias aristocráticas se enfrentaron a desafíos como impuestos más altos a la herencia, la pérdida de herederos en la guerra y cambios en las prioridades sociales.
En realidad, muchos aristócratas perdieron sus propiedades ancestrales, mientras que otros tuvieron que adaptarse masivamente. La trama de las estrellas de cine que vienen a hacer una película a Downton en 'Downton Abbey: A New Era' puede parecer tonta, pero es una de las muchas opciones que estos terratenientes habrían seguido para ganar suficiente dinero para quedarse. De hecho, ¡esa es la historia del castillo de Highclere, donde se filma 'Downton'! El castillo, que ha sido lugar de rodaje y atracción turística, es la sede del conde de Carnavon, una familia que los fans de 'The Crown' reconocerán como la familia del amigo de las carreras de caballos de la reina Isabel II, Porchey.
